📰 研报摘要
查看全文 ➔本报告统计了截至2026年7月21日的存量信用债估值收益率及利差分布特征。城投债方面，江浙两省加权平均估值收益率处于低位，黑龙江、贵州等区域利差较高，2年以上品种收益率整体下行。产业债方面，民企地产债和产业债估值与利差整体偏高，地产债短期品种调整明显。金融债方面，城农商行资本补充工具、租赁债及证券公司次级债估值利差较高，整体呈现窄幅波动。报告详细列示了各细分品种（城投、产业、金融）及各行政层级的存量规模、收益率及利差变动情况，为票息资产投资提供了数据参考。
本报告统计了截至2026年7月21日的存量信用债估值收益率及利差分布特征。城投债方面，江浙两省加权平均估值收益率处于低位，黑龙江、贵州等区域利差较高，2年以上品种收益率整体下行。产业债方面，民企地产债和产业债估值与利差整体偏高，地产债短期品种调整明显。金融债方面，城农商行资本补充工具、租赁债及证券公司次级债估值利差较高，整体呈现窄幅波动。报告详细列示了各细分品种（城投、产业、金融）及各行政层级的存量规模、收益率及利差变动情况，为票息资产投资提供了数据参考。