保险行业研究框架:保险公司价值评估

机构研报 行业研究 / 行业深度专题 中国人寿 (02628.HK) 中国人寿 (601628.SH) 中国平安 (02318.HK) 中国平安 (601318.SH) 中国太保 (02601.HK) 中国太保 (601601.SH) 新华保险 (01336.HK) 新华保险 (601336.SH) 中国人保 (601319.SH)
🔒
登录解锁完整投研深度报告与行情联动: 免费查阅完整机构研报原件、音频转写、五维画像模型与异动监控
立即登录 / 免费注册

📰 研报摘要

查看全文

摘要: 本报告构建了保险公司价值评估的研究框架,重点解析内含价值(EV)的定义、构成及其在寿险估值中的核心作用,并对国内五大上市险企的价值指标进行了对比分析。

行业主线:

  1. 估值核心指标:寿险经营具有长期递延特征,传统 PE/PB 难以刻画价值,内含价值(EV)及 P/EV 成为核心估值指标。
  2. EV 构成拆解:EV 由调整后净资产(ANW)和有效业务价值(VIF)组成;进一步引入公司架构价值(一年 NBV × 新业务乘数)可得到评估价值(AV)。
  3. 评估逻辑演进:寿险估值经历了从自定假设到统一披露,再到体现资本约束(EEV/MCEV)及会计准则(IFRS 17)补充的过程。

关键变化与分歧:

  1. 价值构成差异:除中国太保外,主要上市险企的 ANW 在内含价值中占比均超过 50%。
  2. 假设敏感性:各险企投资收益率假设基本锚定 4%,但敏感性分析显示,投资回报率对 EV 的影响最显著,且各司风险暴露差异大(如中国人保对利差更敏感,中国平安死差较厚)。
  3. VIF 与 CSM 差异:上市险企的合同服务边际(CSM)明显高于有效业务价值(VIF),主要受折现率差异和资本成本扣除影响。

受益方向与风险:

  1. 关注重点:新业务贡献与预期回报是 EV 的主要增量来源,新业务价值率(NBV Margin)揭示了盈利能力的差异。
  2. 核心风险:长端利率超预期下行引发利差损风险、寿险需求疲弱导致 NBV 增速不及预期、权益市场波动导致资产端承压。