保险行业深度研究:寻找寿险估值锚,PEV 是否失效?

机构研报 行业研究 / 行业深度专题 中国人寿 (601628.SH) 中国人寿 (02628.HK) 中国太保 (601601.SH) 中国太保 (02601.HK) 中国平安 (601318.SH) 中国平安 (02318.HK) 新华保险 (601336.SH) 新华保险 (01336.HK)
🔒
登录解锁完整投研深度报告与行情联动: 免费查阅完整机构研报原件、音频转写、五维画像模型与异动监控
立即登录 / 免费注册

📰 研报摘要

查看全文

摘要: 本报告深入探讨了寿险行业的估值体系,重点论证了 PEV(Price to Embedded Value)估值法的适用性,并寻找其定价的合理区间,旨在为寿险板块提供更具“锚”属性的价值判断标准。

行业主线:

  1. PEV 估值法适用性:对比 PE、PB 及 P/(B+CSM) 等方法,报告认为 PEV 能更完整地刻画寿险跨周期商业模式,是长期价值判断的核心。
  2. 定价核心驱动力:定义“广义回报率”(净投资收益率与 VIF 打平收益率之差)为解释 PEV 估值的核心因素,该指标的筑底回升将驱动估值修复。
  3. 估值折价原因:当前寿险板块被低估的主因是低利率环境下投资收益承压导致 EV 置信度受损,以及市场对 NBV 增速持续性的疑虑。

关键变化与分歧:

  1. 利率与权益的权重:报告认为利率走势仍是核心影响因素,权益资产波动虽影响当期利润和长期预期,但不能取代利率判断。
  2. 产品转型逻辑:在低利率时代,分红险凭借“固收+”属性和增值服务,在家庭资产配置中具备竞争优势,有望支撑新单增长。

受益方向与风险:

  1. 受益方向:关注估值修复逻辑坚挺且具备权益弹性的标的。短期首推中国人寿,中长期建议布局中国太保、中国平安。
  2. 核心风险:利率持续下行、权益市场大幅波动、监管政策变动、公司转型不及预期及模型测算误差。