银行流动性管理的逻辑与资金行为研究方法

机构研报 行业研究 / 行业深度专题 申万: 银行 中信银行 (601998.SH) 中信银行 (00998.HK) 工商银行 (601398.SH) 工商银行 (01398.HK) 建设银行 (601939.SH) 建设银行 (00939.HK) 招商银行 (600036.SH) 招商银行 (03968.HK) 邮储银行 (601658.SH) 邮储银行 (01658.HK) 江苏银行 (600919.SH) 南京银行 (601009.SH) 杭州银行 (600926.SH)
🔒
登录解锁完整投研深度报告与行情联动: 免费查阅完整机构研报原件、音频转写、五维画像模型与异动监控
立即登录 / 免费注册

📰 研报摘要

查看全文

摘要: 本报告深入研究了商业银行流动性管理的底层逻辑、资负缺口的应对策略及大行资金行为的量化研判方法,旨在构建一个从超储供需到资金定价的狭义流动性研究框架,分析银行在监管约束与市场环境下如何平衡安全性、盈利性与流动性。

行业主线:

  1. 流动性管理双轨制:银行管理分为重视效率的“日间流动性管理”和满足监管底线的“流动性风险指标管理(如 LCR、NSFR 等)”。
  2. 资金行为驱动因素:大行资金融出规模受融出能力(超储总量、存贷增速差、揽储优势)与融出意愿(央行态度、监管指标、信用风险)共同驱动。
  3. 资金传导机制:流动性沿“央行→大行→中小行→非银机构”传导,资金分层(D-R 利差)在季末受 MPA 考核和资本指标约束而加剧。

关键变化与分歧:

  1. 非银影响力提升:资金供给模式由大行主导转向“大行+货基”双头模式,理财产品的回表与融出行为显著影响市场流动性。
  2. 负债端竞争格局变化:随着利率自律机制强化,中小行通过高息揽储的竞争优势在 2026 年后有所减弱,大行存款竞争优势增强。
  3. 资产端替代效应:资金融出与债券投资存在替代关系,银行在 LCR 指标承压时倾向于压降融出并增持国债。

受益方向与风险:

  1. 受益方向:具备低成本活期客群优势的银行(如招商银行)、深耕经济活跃区域且掌握资产定价权的城商行(如江苏银行、杭州银行)、以及资产质量优异且分红可持续增长的红利扩张型银行(如中信银行)。
  2. 核心风险:宏观经济增速下行、监管政策趋严、债市利率大幅波动导致 FVTPL 账户市值波动。